Warszawa - najnowsze komentarze

Parking płatny.

Nigdy nie istniała wieś pod nazwą Marysin Wawerski. Nazwy tej zaczęto używać oficjalnie dopiero gdy teren ten przyłączono do Warszawy (1951 rok) i zmieniał on już charakter z wiejskiego na podmiejski. Przed 1951 rokiem faktyczne wsie w tym miejscu, tak jak napisano, nazywały się Czaplowizna/Czaple (obecne blokowisko) oraz Glinki (rejon ulicy Kościuszkowców, dawniej Śnieżki). Natomiast południowo-zachodnią część współczesnego Marysina, wówczas bardzo rzadko zabudowaną, nazywano Kolonią Wawer lub wprost przyporządkowywano do Wawra (obecnie Starego Wawra).

To nie tutaj. To jest PARK SGGW. https://pl.wikipedia.org/wiki/Park_SGGW_w_Warszawie

Według https://www.haloursynow.pl/artykuly/tajemniczy-obiekt-w-lesie-kabackim-kiedys-supertajny-zobacz-video,11517.htm to oczyszczalnia ścieków dla obiektu "Wicher" Biura Szyfrów Oddziału II Sztabu Głównego.

To jest chyba raczej nastawnia GrC

Na dachu anteny, m.in radionamiernika RS

Już chyba nie największy! Zrewitalizowany Staw służewiecki po zachodniej stronie ul. Puławskiej wygląda na wyraźnie większy.... Chyba, że nie zaliczacie go do Dolinki.

Eliot100 Ja "nie sugeruję" - ja wiem, że nie widziałeś tych obiektów na miejscu - zbyt dużo błędów w twoich zaznaczeniach, opisach i komentarzach dowodzących tego. To fakt.Z faktami się nie dyskutuje. Nie wystarczy obejrzeć stare zdjęcia satelitarne, na których nie wszystko widać , szczególnie, że przedstawiają mocno już zmieniony teren. Skasowanie zaznaczonego prze ze mnie parku jako osobnego obiektu jest najlepszym tego przykładem. Gdybyś tam był, widział byś tablice umieszczone przez Zarząd Zieleni, znał ich treść. Moje wątpliwości budzi poprawiony przebieg południowej granicy parku - na części aleja wzdłuż ulicy Rzymowskiego jest poza granicami parku (od zachodu), a na części włączona w jego teren. Na planszach Zarządu Zieleni jest ona linią ciągłą nie łamaną , zachodni kraniec - ten zaokrąglony i łamany - jest całkowita dowolnością, bowiem nie jest objęty rysunkiem, a w terenie nie ma wyraźnej granicy zasięgu parku. Zaznaczone na planszach drzewa/krzewy pomiędzy alejką a ulicą wygląd rysunku sugeruje raczej przebieg granicy wzdłuż ulicy poniżej alejki - tam jest stok bo Rzymowskiego opada ku wschodowi.

Nie TAMINY tylko TARNINY! Jednak nie byłeś na miejscu , nie widziałeś ! Chyba, że celowo IGNORUJESZ rzeczywistość!

Budynek "Dipservice" został zburzony.

Tu masz najlepszy dowód swojej radosnej twórczości: http://wikimapia.org/#lang=pl&lat=54.020698&lon=14.733192&z=18&m=w&show=/38869557/pl/Budynek 1. Źle narysowany kontur. 2. Tytuł "budynek" nie jest żadnym tytułem. 3. Jeśli nie wie się nic o obiekcie to się go nie wstawia. 4. Jeśli to jest budynek to należy odznaczyć budynek. 5. Nie zostawiamy obiektów bez kategorii. Czy tego trzeba Ciebie od nowa uczyć? Taka twórczość powoduje, że w statystyce siatkowej obiekty w Polsce tracą punkty. Tereny, nad którymi ja pracuję mają od 85 do 95%. Teren, gdzie jest Park Służewiecki ma zaledwie 52% skuteczności. Właśnie dzięki takim specjalistom jak Ty. Czasem tworzysz kontur pod tytułem "Budowa", Potem budowa się kończy, ale Tobie obiektu już nie chce się zmienić i mamy na Wikimapii błąd, który ja muszę poprawiać. Nie twórz lepiej obiektów tymczasowych, bo czynisz na szkodę Wikimapii, gdyż potem zapominasz, jak wiewiórka, która orzechy sobie chowa.

Właśnie na przykładzie Taminy 125 masz dowód, że jednak zgodnie z rzeczywistością. Takich przykładów w ostatnim półroczu jest kilkadziesiąt. Po prostu rysujesz niestarannie, byle jak. Poprawiam i nie daję znać, ale od teraz będę.

Tak, tak. Koniecznie z kropką na końcu. Po to jest miejsce na opis, by ten opis umieszczać. Bez opisu jest to "jakiś park" i obiekt niepełnowartościowy na mapie. I jeszcze jedno - jeśli stwarzasz obiekt, to rysuj kontury tak, by się nie kociły ze sobą. Skoro granica parku jest jednocześnie granicą posesji Taminy 125, to niech na mapie będzie to jedna linia a nie dwie, bo granica jest jedna. Poprawiłem, ale na przyszłość może rysuj staranniej. Co do granicy przy Uniwersytecie. Jeśli przebiega bardziej na południe to naprawdę nie stanowi trudności przesunąć ją trochę, a nie pisać elaboraty. Ja za Ciebie robiłem to już dziesiątki razy i nie piszę, tylko działam.

Nie poprawiasz "za mnie", tylko "po swojemu" - to duża różnica. Nie koniecznie zgodnie z rzeczywistością w terenie.

Zachodnia część północnej granicy parku w rzeczywistości przebiega wzdłuż płotu, jakim jest ogrodzony teren Uniwersytetu Warszawskiego - zaznaczenie wybiegało za daleko - na teren Uniwersytetu. Prowadzony jest on (płot) po linii prostej od parkingu w pobliżu ulicy Kaczmarskiego/Modzelewskiego do furtki obok parkingu pomiędzy Parkiem Nad Stawem Służewieckim, a budynkami na północ od Parku (m in. biurowcem HP). We wschodniej części - północna granica terenu Parku przebiega wzdłuż stalowego płotu zaczynającego się bramą na przedłużeniu ulicy przed tymi budynkami i urywającego się kilkadziesiąt metrów przed chodnikiem biegnącym wzdłuż ul. Puławskiej - też błędnie zaznaczona, wybiegała na teren prywatnej, nie zagospodarowanej, zadrzewionej posesji . Park jest osobną jednostką - zagospodarowaną i zarządzaną przez Zarząd Zieleni m st. Warszawy - w odróżnieniu od pozostałej części Dolinki Służewieckiej ( po wschodniej stronie ul. Puławskiej), która jest w zasadzie nie zagospodarowana, półdzika. Fotografie będące bazą do przedstawienia tego terenu są nieaktualne i nie odzwierciedlają obecnego stanu terenu Parku i jego otoczenia. Na terenie Parku jest umieszczonych kilka tablic z planem sytuacyjnym i opisem obejmującym zaznaczony prze ze mnie teren. Jest też tablica z informacją o dofinansowaniu rewitalizacji z Funduszy Europejskich. Tego dofinansowania i rewitalizacji nie było dla pozostałej części Dolinki Służewieckiej. Jest to bez wątpienia teren zielony, rekreacyjny, można go nazwać parkiem, jak tu napisano: "jakimś parkiem"....

Niestety nic już tam nie ma.

I nie sugeruj mi, że tego miejsca nie widziałem, bo podobnie, jak mylisz się przy tworzeniu obiektów (np. jaz, zapora), tak i przy ocenianiu innych.

Piszesz od rzeczy, podobnie jak tworzysz obiekty. Ten wreszcie poprawny, choć kontur niedokładny - sam go poprawię, bo ten "park" przecina na skos parking. Według takiego konturu prawidłowo zaparkowany samochód będzie połową stał w parku, a połową na parkingu, bo tak niestarannie, byle jak, na odwal się jest narysowany obiekt. Natomiast poprzedni twór w tym miejscu był zły i nie zarzucaj mi, że krytykuję, nie znając się. Po pierwsze zatytułowałeś "Park." W tytule nie stawiamy kropek i powinieneś to wiedzieć. Po drugie narysowałeś park na miejscu ...parku. Jest nim cały zielony zespół Doliny Służewieckiej i jak widzisz na mapie - jest on na zielono zaznaczony. Owszem można wstawić, pod warunkiem, że będzie to konkretny obiekt, a nie jakiś tam park. Teraz wreszcie to zrozumiałeś.

Eliot100 ... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, - nie byłem na miejscu nie widziałem - ale skrytykuję, usunę nowy zaznaczony obiekt i zarzucę autorowi psucie Wikimapiii ! Bo tak! Bo tak mi się podoba!