Warszawa - najnowsze komentarze

Eliot100 Ja "nie sugeruję" - ja wiem, że nie widziałeś tych obiektów na miejscu - zbyt dużo błędów w twoich zaznaczeniach, opisach i komentarzach dowodzących tego. To fakt.Z faktami się nie dyskutuje. Nie wystarczy obejrzeć stare zdjęcia satelitarne, na których nie wszystko widać , szczególnie, że przedstawiają mocno już zmieniony teren. Skasowanie zaznaczonego prze ze mnie parku jako osobnego obiektu jest najlepszym tego przykładem. Gdybyś tam był, widział byś tablice umieszczone przez Zarząd Zieleni, znał ich treść. Moje wątpliwości budzi poprawiony przebieg południowej granicy parku - na części aleja wzdłuż ulicy Rzymowskiego jest poza granicami parku (od zachodu), a na części włączona w jego teren. Na planszach Zarządu Zieleni jest ona linią ciągłą nie łamaną , zachodni kraniec - ten zaokrąglony i łamany - jest całkowita dowolnością, bowiem nie jest objęty rysunkiem, a w terenie nie ma wyraźnej granicy zasięgu parku. Zaznaczone na planszach drzewa/krzewy pomiędzy alejką a ulicą wygląd rysunku sugeruje raczej przebieg granicy wzdłuż ulicy poniżej alejki - tam jest stok bo Rzymowskiego opada ku wschodowi.

Nie TAMINY tylko TARNINY! Jednak nie byłeś na miejscu , nie widziałeś ! Chyba, że celowo IGNORUJESZ rzeczywistość!

Budynek "Dipservice" został zburzony.

Tu masz najlepszy dowód swojej radosnej twórczości: http://wikimapia.org/#lang=pl&lat=54.020698&lon=14.733192&z=18&m=w&show=/38869557/pl/Budynek 1. Źle narysowany kontur. 2. Tytuł "budynek" nie jest żadnym tytułem. 3. Jeśli nie wie się nic o obiekcie to się go nie wstawia. 4. Jeśli to jest budynek to należy odznaczyć budynek. 5. Nie zostawiamy obiektów bez kategorii. Czy tego trzeba Ciebie od nowa uczyć? Taka twórczość powoduje, że w statystyce siatkowej obiekty w Polsce tracą punkty. Tereny, nad którymi ja pracuję mają od 85 do 95%. Teren, gdzie jest Park Służewiecki ma zaledwie 52% skuteczności. Właśnie dzięki takim specjalistom jak Ty. Czasem tworzysz kontur pod tytułem "Budowa", Potem budowa się kończy, ale Tobie obiektu już nie chce się zmienić i mamy na Wikimapii błąd, który ja muszę poprawiać. Nie twórz lepiej obiektów tymczasowych, bo czynisz na szkodę Wikimapii, gdyż potem zapominasz, jak wiewiórka, która orzechy sobie chowa.

Właśnie na przykładzie Taminy 125 masz dowód, że jednak zgodnie z rzeczywistością. Takich przykładów w ostatnim półroczu jest kilkadziesiąt. Po prostu rysujesz niestarannie, byle jak. Poprawiam i nie daję znać, ale od teraz będę.

Tak, tak. Koniecznie z kropką na końcu. Po to jest miejsce na opis, by ten opis umieszczać. Bez opisu jest to "jakiś park" i obiekt niepełnowartościowy na mapie. I jeszcze jedno - jeśli stwarzasz obiekt, to rysuj kontury tak, by się nie kociły ze sobą. Skoro granica parku jest jednocześnie granicą posesji Taminy 125, to niech na mapie będzie to jedna linia a nie dwie, bo granica jest jedna. Poprawiłem, ale na przyszłość może rysuj staranniej. Co do granicy przy Uniwersytecie. Jeśli przebiega bardziej na południe to naprawdę nie stanowi trudności przesunąć ją trochę, a nie pisać elaboraty. Ja za Ciebie robiłem to już dziesiątki razy i nie piszę, tylko działam.

Nie poprawiasz "za mnie", tylko "po swojemu" - to duża różnica. Nie koniecznie zgodnie z rzeczywistością w terenie.

Zachodnia część północnej granicy parku w rzeczywistości przebiega wzdłuż płotu, jakim jest ogrodzony teren Uniwersytetu Warszawskiego - zaznaczenie wybiegało za daleko - na teren Uniwersytetu. Prowadzony jest on (płot) po linii prostej od parkingu w pobliżu ulicy Kaczmarskiego/Modzelewskiego do furtki obok parkingu pomiędzy Parkiem Nad Stawem Służewieckim, a budynkami na północ od Parku (m in. biurowcem HP). We wschodniej części - północna granica terenu Parku przebiega wzdłuż stalowego płotu zaczynającego się bramą na przedłużeniu ulicy przed tymi budynkami i urywającego się kilkadziesiąt metrów przed chodnikiem biegnącym wzdłuż ul. Puławskiej - też błędnie zaznaczona, wybiegała na teren prywatnej, nie zagospodarowanej, zadrzewionej posesji . Park jest osobną jednostką - zagospodarowaną i zarządzaną przez Zarząd Zieleni m st. Warszawy - w odróżnieniu od pozostałej części Dolinki Służewieckiej ( po wschodniej stronie ul. Puławskiej), która jest w zasadzie nie zagospodarowana, półdzika. Fotografie będące bazą do przedstawienia tego terenu są nieaktualne i nie odzwierciedlają obecnego stanu terenu Parku i jego otoczenia. Na terenie Parku jest umieszczonych kilka tablic z planem sytuacyjnym i opisem obejmującym zaznaczony prze ze mnie teren. Jest też tablica z informacją o dofinansowaniu rewitalizacji z Funduszy Europejskich. Tego dofinansowania i rewitalizacji nie było dla pozostałej części Dolinki Służewieckiej. Jest to bez wątpienia teren zielony, rekreacyjny, można go nazwać parkiem, jak tu napisano: "jakimś parkiem"....

Niestety nic już tam nie ma.

I nie sugeruj mi, że tego miejsca nie widziałem, bo podobnie, jak mylisz się przy tworzeniu obiektów (np. jaz, zapora), tak i przy ocenianiu innych.

Piszesz od rzeczy, podobnie jak tworzysz obiekty. Ten wreszcie poprawny, choć kontur niedokładny - sam go poprawię, bo ten "park" przecina na skos parking. Według takiego konturu prawidłowo zaparkowany samochód będzie połową stał w parku, a połową na parkingu, bo tak niestarannie, byle jak, na odwal się jest narysowany obiekt. Natomiast poprzedni twór w tym miejscu był zły i nie zarzucaj mi, że krytykuję, nie znając się. Po pierwsze zatytułowałeś "Park." W tytule nie stawiamy kropek i powinieneś to wiedzieć. Po drugie narysowałeś park na miejscu ...parku. Jest nim cały zielony zespół Doliny Służewieckiej i jak widzisz na mapie - jest on na zielono zaznaczony. Owszem można wstawić, pod warunkiem, że będzie to konkretny obiekt, a nie jakiś tam park. Teraz wreszcie to zrozumiałeś.

Eliot100 ... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, - nie byłem na miejscu nie widziałem - ale skrytykuję, usunę nowy zaznaczony obiekt i zarzucę autorowi psucie Wikimapiii ! Bo tak! Bo tak mi się podoba!

W 2017 teren został powiększony o obszar zajmowany ostatnio przez bazę przedsiębiorstwa oczyszczania miasta po jej likwidacji. Kiedyś była w tym miejscu jakaś tajemnica fabryczka - w czasach gdy chodziłem do pobliskiej szkoły podstawowej. Pamiętam, że krążyły o tym miejscu różne legendy. A na obrzeżach tej fabryczki znajdowaliśmy takie dziwne karbowane płytki z jakiegoś dziwnego ceglastoczerwonego tworzywa. Bardzo nas to ciekawiło - i fabryczka i jej produkt. Może ktoś się orientuje, co tu mogło być w latach sześćdziesiątych - siedemdziesiątych?

Ja również służyłem w tym czasie,Arni z plutonu ochrony pod dowodzeniem chorążego Szpryngiela

Podobnie jak z Zaporą. Znowu źle narysowałeś kontur, w dodatku kolejny raz bez kategorii.. Jaz to nie jest trawa. Zmień zatem proszę, bo po Twoim "ulepszeniu" kontur wychodzi na trawę. Jeśli nie zmienisz to ja to zrobię. Myślę, ze warto czasem sprawdzić i upewnić się, czy zmiana jest zasadna. Poza tym, jeśli dodajesz obiekt, to dodawaj też kategorię, bo tego wymagają reguły Wikimapii.

Dlatego, że jak zwykle rysujesz złe kontury. W tym obiekcie też proszę zmień kontur. W innym razie ja to zrobię. Z Twojej "pracy" wynika, że w skład zapory wchodzi trawa, ścieżka dla pieszych i śluza. Można narysować zaporę ze śluzą, ale wówczas trzeba być konsekwentnym i w kontur także wpisać odpływ śluzy. Zapora jest przed mostkiem, ale zajmuje mniej miejsca. Zapora to nie woda ze ścieżką. Zapora to miejsce, gdzie woda nie może dalej swobodnie przepłynąć - w tym przypadku obiekt cienki i o długości nie przekraczającej długości mostku. Zmieniłeś nazwę "Zapora" na "mostek" - nie przeszkadza mi to, ale nie rysuj drugiej zapory w taki sposób, że jest ona trzy razy większa, niż w rzeczywistości. w dodatku tam, gdzie jej nie ma. Czy widzisz jakieś elementy zapory na trawie i wśród drzew???? I jeszcze jedna prośba - nie dubluj obiektów. Nie rysuj parku tam, gdzie jest już narysowany. Znowu musiałem za Ciebie poprawiać.

Eliot100 - po co, w jakim celu poprawiłeś kontur zaznaczonego prze ze mnie Obiektu? Elektrownia to nie tylko sama turbina z generatorem znajdującym się w żelbetowej konstrukcji jazu, ale też szafa instalacyjna z przyłączem do sieci energetycznej (elektrownia dostarcza prąd do sieci ogólnej), sterownikiem, układem pomiarowym i urządzeniem prezentującym na ekranie parametry obiektu dla publiczności odwiedzającej Park. Kontur, który zaznaczyłem obejmował również i tę szafę. Wynika z Twoich działań, że nie widziałeś tego na oczy ....

W tym miejscu jest mostek, stalowa ażurowa konstrukcja położona kilka metrów na wschód od zapory.

Eliot 100 - dlaczego przesunąłeś zarys tamy tam, gdzie już nie ma tamy, kilka - kilkanaście metrów poniżej jej konstrukcji? Byłeś kiedyś na miejscu, widziałeś? Ja byłem wielokrotnie, ostatnio w zeszłym tygodniu we czwartek.